О книге А. К. Жолковского «Синтаксис сомали»

Г. Л. Капчиц

Опубликовано в книге: А. К. Жолковский. Синтаксис сомали: Глубинные и поверхностные структуры. Москва, 2007.

Настоящие мужчины — те, что раньше жили, настоящие речи — те, что они сказывали.

Сомалийская пословица

Мой учитель А. К. Жолковский, слава Богу, жив и здоров, катается на велосипеде, находится в расцвете творческих сил и является, по словам Л. Рубинштейна, человеком в филологической среде культовым. Немудрено: мэтр написал не только два десятка книг и на порядок больше статей по лингвистике и поэтике, но и множество новелл в жанре non-fiction, которые принесли ему известность едва ли не большую, чем научные изыскания.

Сомали А. К. Жолковский занимался много лет назад, и теперь мало кто знает, что он — основоположник отечественной науки об этом языке, и «Синтаксис сомали» — её краеугольный камень. Эта первая (и единственная) книга о сомали на русском языке явилась новым словом и в мировой африканистике. В ней не только дан строго научный анализ сомалийского синтаксиса, но и выполнена установка на решение обучающих задач. Не удивительно поэтому, что две трети иностранцев, выучившихся свободно говорить на языке обитателей Африканского Рога, обязаны этим «Синтаксису сомали».

Сам А. К. Жолковский научился строить сложные сомалийские конструкции в процессе работы над книгой, я — после тщательного её изучения. Патриарх мирового сомаловедения Богумил Анджеевский освоил экзотический кушитский язык в ходе многолетнего общения с кочевниками. Однако он внимательно прочитал «Синтаксис сомали» и высоко о нём отозвался. При нашей встрече в Лондоне в 1990 году профессор Школы восточных и африканских исследований (SOAS) сказал, что особенно ценит в книге то, о чём не догадался сам. Например, что парадигма фразовых частиц, которые реализуют в сомали различные типы логического фокуса, состоит не из двух, как считалось ранее, а из трёх членов.

Что устарело

А. К. Жолковский написал свою книгу до того, как сомали стал письменным языком, поэтому орфография в примерах не полностью совпадает с используемой сейчас. Так, в его «Синтаксисе» звонкий фарингальный фрикативный согласный (айн) обозначается не латинской буквой c, как, например, в слове lacagta (деньги), а похожим на неё надстрочным значком. Сочетание ch вместо нынешнего х употребляется А. К. Жолковским для написания глухого фарингального фрикативного согласного: saachiib — saaxiib (друг).

Не везде в книге соблюдена долгота гласных, которая имеет в сомали смыслоразличительное значение. К счастью, это касается слов, толкование которых не вызывает сомнений: safaradda — safaaradda (посольство), boqashada — booqashada (визит), caddeyey — caddeeyey (он заявил), lakin — laakiin (однако), rux — ruux (человек). И напротив — встречается «лишняя» долгота: kaasta — kasta (каждый), goolaha — golaha (совет), suugi — sugi (ждать), mahadiin — mahadin (благодарить).

Сказанное относится также к удвоению согласных: weydiin — weyddiin (спрашивать), umadaha — ummadaha (нации), raganimo — ragannimo (мужество). И наоборот: dirrta — dhirta (деревья), rattiga — ratiga (верблюд).

Есть и регулярная неточность, касающаяся спряжения обычных (не атрибутивных) глаголов в настоящем и будущем времени. Там, где они заканчиваются на звук a (в 1 лице ед. и мн. числа, 2 лице ед. числа и 3 лице ед. числа муж. и жен. рода), он должен быть не кратким, как в «Синтаксисе», а долгим, т. е. передаваться удвоенной буквой aa: Wuu hagaajin karaa (Он может починить); Sidii dameer buu u shaqeeyaa (Он работает, как ишак); Waxaan dooneeyaa gabadh aan guursado (Я ищу девушку, чтобы жениться); Way kugu sugi doontaa Burco ama Hargeysa (Она будет тебя ждать в Бурао или Харгейсе). Это не касается тех случаев, когда с помощью фразовых частиц baa или waxaa выделяется подлежащее: Anaa (ani + baa) warrameya (Именно я расскажу).

Кстати, написание двух фразовых частиц в книге не соответствует принятому стандарту: ayya — надо ayaa и waxa — правильно waxaa.

Обнаружил я и две опечатки: на стр. 68 в слове suashayda пропущена хамза (к тому же первое а напечатано кратким, а не долгим) — su’aashayda (мой вопрос), а на стр. 243 вместо noqotay (стало) значится noqotqy. Что касается языковых примеров, почерпнутых автором из передач Иновещания почти сорокалетней давности, то они не устарели: «войну во Вьетнаме» сменила «война в Ираке» — только и всего.

Два последних замечания

А. К. Жолковский (с. 186) считает waa, вводящее именной предикат, не фразовой частицей, а омонимичным ей словом, которое, по его мнению, является одной из реализаций сомалийского глагола ahaan (быть): Waa sarkaal — букв. Вот [это]-есть офицер. В современном сомаловедении waa в этой функции рассматривается в качестве обычной фразовой частицы.

Наконец, в «Синтаксисе сомали» почти не разработана тема утвердительных предложений без фразовых частиц. Они, в частности, не употребляются в архаичных временах — настоящем сравнительном и независимом прошедшем (по терминологии Б. Анджеевского).

Главное, однако, заключается в том, что практически ни один тезис «Синтаксиса сомали» не опровергнут позднейшими работами. Кстати, статей, которые следует упомянуть в первую очередь, опубликовано немного: B. Andrzejewski, «The Role of Indicator Particles in Somali» (1975); F. Antinucci, A. Puglielli, «The Syntax of Indicator Particles in Somali: Relative Clause Construction» (1980); F. Antinucci, «The Syntax of Indicator Particles in Somali: the construction of interrogative, negative, and negative-interrogative clauses» (1980); M. Lamberti, «The origin of the focus particles in Somali» (1984); M. Tosco, «Copula, Focus, Cleft, etc. in Southern Somali» (1993). Книг появилось и того меньше: A. Puglielli (ed.), «Sintassi della lingua Somala» (1981); J. Saeed, «The Syntax of Focus and Topic in Somali» (1984) и «Somali» (1999); G. Kapchits, «Sentence particles in the Somali language and their usage in proverbs» (2005).

«Нельзя трогать — классика!»

В одной из своих мемуарных виньеток А. К. Жолковский вспоминает встречу с В. Я. Проппом и цитирует Д. М. Сегала, который рассказал, как в середине 1960-х вёз открывателя фольклорных функций в издательство «Наука» заключать договор на переиздание «Морфологии сказки». Сегал сказал В. Я. Проппу, что вот, наконец, пробил его звёздный час, и он может внести любые исправления, изменения и усовершенствования, а также включить любые дополнительные материалы, сохранившиеся у него с 20-х годов. На что В. Я. Пропп, помотав головой, изрёк: «Нельзя трогать — классика!»

А. К. Жолковский, признавая в «Синтаксисе сомали» наличие «пробелов и недостатков», исправлять их для переиздания не захотел. И правильно сделал. Его книгу тоже трогать нельзя — классика.